Loading document…
Opening in Pages for Mac...
Your browser isn’t fully supported.
For the best Pages for iCloud experience, use a supported browser.
Learn More
Cancel
Continue
PROYECTO POLÍTICO ECONÓMICO SOBRE LOS SUBSIDIOS
ES NECESARIO INFORMAR QUE ESTA MED
I
DA HA SIDO CONTRASTADA CON VARIAS
PERSONAS DESTACADAS DEL ÁMBITO ECONÓMICO, ENTRE ELLAS UN CATEDRÁTICO
DE ECONOMÍA DE UNA DE LAS MEJORES UNIVERSIDADSES Y QUE EN PRINCIPIO LE HAN
DADO SU VISTO BUENO, AUNQUE HABRÍA QUE IMPLEMENTARLA EN UN PROYECTO
LEGISLATIVO CON MUCHAS APORTACIONES TANTO DE TIPO LEGAL COMO
ECONÓMICO.
SE TRATA DE NO DAR SUBSIDIOS GRATUITOS (RGI Y AYUDAS PÚBLICAS EN GENERAL),
MÁS QUE A LAS PERSONAS A LAS QUE NO SE LE PUEDA OFRECER UN TRABAJO EN EL
SECTOR PUBLICO O SECTOR PRODUCTIVO PRIVADO.
PERO QUE NADIE PUEDA RECHAZAR UN TRABAJO QUE PUEDA REALIZAR, MIENTRAS
ESTÉ RECIBIENDO UN SUBSIDIO.
ESTOS TRABAJOS QUE SE OFREZCAN DEBERÍAN SER LO MAS ADECUADOS A LA
PREPARACIÓN DE LA PERSONA A QUIEN SE LE PROPONE, PERO SI NO LOS HUBIERA EL
CRITERIO SERÍA SOLO SI LO PUEDE REALIZAR.
AFECTARÍA TAMBIEN A LA PRESTACIÓN O SUBSIDIO POR DESEMPLEO, PROMOVIENDO LA
IDEA DE QUE TODO TRABAJADOR QUE HAYA COTIZADO UN CIERTO TIEMPO, EN VEZ DE
TENER DERECHO A 2 AÑOS (O LOS QUE CORRESPONDA) DE PRESTACIÓN-SUBSIDIO DE
DESEMPLEO, LO QUE TENGA ES DERECHO A QUE SE LE ASIGNE UN TRABAJO DURANTE 2
AÑOS, TENIENDO QUE ACEPTAR OBLIGATORIAMENTE EL TRABAJO QUE SE LE OFREZCA
(SIEMPRE INTENTANDO QUE SEA LO MAS ADECUADO POSIBLE A SU FORMACIÓN).
CONSERVANDO POR SUPUESTO TODOS LOS DERECHOS DE COBRO DE SUELDO QUE HAYA
GENERADO LEGALMENTE ( ES DECIR QUE SI TIENE DERECHO A UNA PERCEPCION DE 2500
EUROS POR EL TRABAJO REALIZADO ANTERIORMENTE Y UNA PROTECCION DE 2 AÑOS, SE
LE MANTENGAN ESOS DERECHOS, AUNQUE DURANTE ESOS 2 AÑOS ESTÉ REALIZANDO UN
TRABAJO DE MENOR SUELDO.
¿DE DONDE SALDRÍA ESTE TRABAJO?
DEL EMPRESARIO.
SOBRE TODO CIENTOS DE MILES DE AUTONOMOS, PERO TAMBIEN PYMES Y GRANDES
EMPRESAS, QUE CREARÍAN EMPLEO NUEVO NETO (DE SUSTITUCION DEL AUTONOMO POR
EJEMPLO),
PORQUE EL SUELDO A PAGAR POR EL EMPRESARIO SERÍA NULO
,
SOLO PAGARÍA,
LA SEG. SOCIAL, DEL EMPLEADO.
EL SUELDO SE PAGARÍA COMO AHORA, POR EL ESTADO CON EL MISMO DINERO DEL
SUBSIDIO.
POR SUPUESTO QUE LA MEDIDA HABRÍA QUE REGULARLA E INSPECCIONAR A LAS
EMPRESAS PARA QUE NO SE PRODUZCAN FRAUDES.
EN QUE CASOS ESTARÍA MÁS INDICADA LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA?
POR EJEMPLO PODRÍA ESTAR INDICADA EN:
- PEQUEÑAS EMPRESAS CUYO GASTO DE PERSONAL SUPONEN UN PORCENTAJE ELEVADO
DEL GASTO TOTAL DE LA EMPRESA Y QUE ESTÉN EN RIESGO DE CIERRE, PERO QUE CON LA
AYUDA DE PERSONAL, PUDIERA RESULTAR LA EMPRESA VIABLE.
- TAMBIÉN PARA AYUDA DEL PROFESIONAL AUTÓNOMO QUE DEBE TRABAJAR A VECES 12
HORAS O MÁS SIN LIBRANZA NI VACACIONES Y QUE A VECES LES OBLIGA A CERRAR LA
EMPRESA.
- TAMBIÉN PODRÍA ESTAR INDICADO EN GRANDES EMPRESAS INTERESADAS EN LA
FORMACIÓN DE PERSONAL PARA CIERTOS PUESTOS DE TRABAJO DE SUSTITUCIÓN O
EVENTUALIDAD, DE LOS QUE PODER DISPONER LUEGO PARA MOMENTOS IMPREVISTOS
- TAMBIÉN PODRÍA SER LA FORMA MÁS ÓPTIMA DE CANALIZAR LA FORMACIÓN DE LOS
PARADOS SUSTITUYENDO AL POCO EFICAZ, CARO Y CORRUPTO SISTEMA ACTUAL DE
FORMACIÓN PARA EL EMPLEO.
CREO QUE ESTE SOMERO ANÁLISIS, NO AGOTA LAS INDICACIONES DE LA MEDIDA, QUE
SEGURAMENTE PODRÁ SER MUCHO MÁS RICA DE LO AQUÍ EXPRESADO.
¿Y COMO SE HARÍA ESTA MEDIDA?
1º CENSO PÚBLICO EN EL INEM DE SUBSIDIADOS POR PROFESIÓN, EDAD, DOMICILIO ETC.
2º CENSO PÚBLICO, DE EMPRESARIOS QUE ESTUVIERAN DE ACUERDO EN CREAR EMPLEO
NETO, SIN PAGAR EL SUELDO, TAN SOLO LA SEGURIDAD SOCIAL (CON DATOS SOBRE
AMBITO DE LA EMPRESA, HORARIO DE TRABAJO, TIEMPO DE DURACION DEL CONTRATO
ETC).
LOS CONTRATOS SERÍAN TOTALMENTE FLEXIBLES SERÍAN, PARA NO DESPERDICIAR
NINGÚN EMPLEO AUNQUE FUERA TIEMPO PARCIAL
3º CRUCE ESTADISTICO DE AMBOS CENSOS Y OFRECIMIENTO LO MAS ADECUADO POSIBLE
DE TRABAJOS A LOS SUBSIDIADOS NO PUDIENDO NEGARSE A TRABAJAR.
EN LOS QUE SUPONGA ALGUN TIPO DE INCONVENIENTE (REGION DE TRABAJO LEJANA POR
EJEMPLO), TAMPOCO SE PODRÍAN NEGAR, PERO SI DEBIERA DE ARBITRARSE ALGUNA
MEDIDA COMO POR EJEMPLO UTILIZAR LA MITAD DEL PAGO DE LA SEGURIDAD SOCIAL,
COMO AUMENTO DE SUELDO QUE EN ESTE CASO PERDERÍA EL ESTADO (OSEA EL ESTADO
SOLO RECIBIRÍA EN ESTE CASO LA MITAD DE LA SS).
4º EL TRABAJADOR QUE YA ESTUVIESE SUBSIDIADO EN LA ACTUALIDAD COBRARÍA LO
MISMO QUE ESTE COBRANDO EN EL SUBSIDIO, AUNQUE POR EL TRABAJO QUE SE LE
OFREZCA DEBIERA DE COBRAR MAS O MENOS.
5º EL QUE SE NIEGUE A ACEPTAR EL TRABAJO, PERDERÁ EL SUBSIDIO.
6º CONTROLANDO MEDIANTE DISPOSICIONES DE LA LEY QUE EL EMPLEO FUESE
REALMENTE NETO DE NUEVA CREACIÓN O PARA SALVAR UNA EMPRESA.
SE PODRÍAN ADEMAS INDICAR PORCENTAJES DE EMPLEOS A CREAR DE ESTA FORMA EN
EMPRESAS NUEVAS O EN FASE DE EXPANSIÓN, PARA QUE NO TODOS ESTOS EMPLEOS
FUERAN DE SUBSIDIO EN ESTOS CASOS.
PERO SOBRE TODO CREO QUE LA MAYOR ACEPTACIÓN SE PRODUCIRÍA EN LOS
AUTÓNOMOS Y LAS PEQUEÑAS EMPRESAS (QUE SON LAS QUE CREAN EL MAYOR NÚMERO
DE EMPLEOS EN ESPAÑA) Y QUE TIENEN QUE ESTAR TRABAJANDO 10, 12 Y 14 HORAS TODOS
LOS DÍAS Y ASÍ PODRÍAN TRABAJAR MENOS HORAS, PERO MANTENIENDO EL NEGOCIO
(BARES, TIENDAS, PEQUEÑAS OFICINAS ETC)
LAS VENTAJAS:
1º SUSTITUIR LA IDEA DEL SUBSIDIO POR LA DE TRABAJO
2º CREACIÓN INMEDIATA DE CIENTOS DE MILES DE TRABAJO NETOS NUEVOS, DESDE YA.
DESDE LA PUBLICACIÓN DE LA LEY QUE RIGA ESTA MEDIDA
3º NO SUPONE UN MAYOR GASTO PARA EL ESTADO. PERO SÍ UN MAYOR DE INGRESO PARA
LA SEGURIDAD SOCIAL
4º LA REAPARICIÓN EN EL MERCADO DE TRABAJO DE MUCHO TRABAJO NEGRO QUE AHORA
REALIZAN LOS SUBSIDIADOS Y QUE NO PODRÍAN REALIZAR AL ESTAR OCUPADOS
5º LA DESAPARICIÓN DE LAS LISTAS DE PETICION DE EMPLEO DE MUCHAS PERSONAS QUE
DISFRUTAN DE AYUDAS PERO EN REALIZAR NO QUIEREN TRABAJAR
6º EN MACROECONOMIA SERIA UNA MEDIDA MUY VALORADA POR VALIENTE Y CON
BUENOS RESULTADOS POR LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y LOS MERCADOS
7º NO TENDRÍA PORQUE TENER MUCHA CONTESTACIÓN SINDICAL NI SOCIAL YA QUE
AFECTA A PERSONAS A LAS QUE SE LES OFRECE TRABAJO. NO ES QUITAR NINGUNA PAGA
EXTRA POR EJEMPLO.
Y QUIZAS OTRAS VENTAJAS QUE ADEMAS A NIVEL POLÍTICO SE PODRÍAN PRESENTAR
COMO MEDIDA CONCRETA DE LAS FAMOSAS MEDIDAS DE ESTIMULO. YA QUE ESTA MEDIDA
ES DE ESTÍMULO SIN SER DE GASTO, PORQUE SE TRATA TAN SOLO DE REDIRIGIR EL
ESFUERZO ECONÓMICO ENORME QUE SUPONEN LAS MEDIDAS DE SUBSIDIO (IGUAL A TAN
SOLO GASTO) POR UNA INYECCION DE DICHO DINERO EN AYUDA A LA EMPRESA A LA QUE
HASTA AHORA SOLO SE LE HAN DADO MEDIDAS DE DEPRESIÓN.
